¿Derechos animales?

Llegó a mis manos un ejemplar de "La cuestión de los animales: teoría de la moral aplicada", es un libro de Peter Carruthers. Por mi parte conocía a Carruthers por su trabajo en filosofía de la mente (ha escrito una muy buena introducción: "Introducing Persons") así que me sorprendio de alguna manera que tuviera un trabajo sobre problemas éticos.

El libro pinta bien, la versión en castellano es de una edición muy cuidada, y según la contraportada mas lo que he podido leer en los primeros capítulos, Carruthers intenta atacar desde el contractualismo (la teoría de que la ética que debemos defender es aquella que haya podido ser propuesta por una comunidad de hombres bajo un 'velo de ignorancia' en el que todos sean iguales y todos desconozcan sus posibilidades, talentos, ventajas y desvendajas) la idea de que existe algo así como los Derechos de los Animales. Derechos que han sido tomados como el caballito de batalla de los grupos ecologistas, medioambientales y de defensa de los animales.

Y es que la cuestión no es sencilla. Sabemos de manera intuitiva que los animales así como nosotros tienen derechos, pero menos que los de un humano. De esta manera los matamos en grandes cantidades para fines gastronómicos (¡y que rico que saben!) sin mayor remordimiento (al menos para la gran masa de humanos), pero matarlos para diseñar trajes, la caza indiscriminada, la tauromaquia y demás se nos hace innecesario e incluso injusto. ¿Cómo contruir una teoría ética que combine lo intuitivo y que además nos de el soporte e incluso la directriz para tomar algunas decisiones como en el caso de la experimentación de fármacos en animales?

Supongo que en este campo la etología cognitiva, la psicología animal y la filosofía de la mente deben aportar ampliamente. Pero eso será para otro post. Por el momento pueden revisar este libro que maravillosamente se encuentra on-line: "Species of Mind: The Philosophy and Biology of Cognitive Ethology"